不管合理不合理，楼主已经做了这么多工作，所以必须点赞。
根据笔者的计算，目前职业生涯排名为勒布朗第一、KD第二、库里第三、哈登第四、保罗第五、伦纳德第六、戴维斯第七、阿德托昆博第八、威斯布鲁克第九、霍华德第十、安东尼第十一、德雷蒙德格林第十二、欧文第十三、利拉德第十四。以上14人也都是历史前100的现役球员。
不管合理不合理，楼主已经做了这么多工作，所以必须点赞。
引用@倚楼听风雨：
仅查看此人
争议的点有几个：1、KD和库里的排名确实不好排；2、保罗排第五有些不可思议；3、哈登、伦纳德、字母哥的排名不好排；4、戴维斯排第八也不可思议
存在几个有争议的地方：
1、KD和库里的排名，确实不好排；
2. 保罗排名第五，这有点令人惊讶；
3、哈登、伦纳德、字母哥的排名不太好排；
4. 安东尼·戴维斯排名第八，真是不可思议
保罗除了没有MVP之外实力很强，杜兰特和库里排名比较容易，除去场外因素，杜兰特明显比库里高，这张图就很清晰了，这张图比较客观，基本符合
保罗除了没有MVP之外实力很强，杜兰特和库里排名比较容易，除去场外因素，杜兰特明显比库里高，这张图就很清晰了，这张图比较客观，基本符合
太数据化了，把一切都定义为统计数字来算得分。库里15-16常规赛作为单赛季表现应该得到大家认可（我觉得他是第一），但是量化成数据，他排在第11位。我认可楼主的辛苦，只是觉得完全量化成数据，单纯做数学计算，不科学。很多人觉得历史排名的印象流也不科学。但是它确实是印象流。再举一个例子，排名第四的拉塞尔，排名第13的乔治·迈肯，他们那个年代都没有FMVP，计算的时候就不算了。如果把拉塞尔的11个总冠军算作5个FMVP，他大概能排第二，至少第三，超越贾巴尔也不成问题。得分能力，简单用得分王来算。 比如詹姆斯，得分王只有一个，但他每个赛季都高居得分榜首位。但在拉塞尔时代，张伯伦和贝勒得分30+犹如喝水，而拉塞尔场均得分20都很难。但这两个人量化成数据的时候，差别只有一个得分王。而且众所周知，拉塞尔时代只有8支球队，夺冠难度和现在30支球队相差甚远。
我不是吹毛求疵，但总觉得把它量化成数据再做加减运算很不科学。不管你多么鄙视展示流量，历史排名也只能是展示流量。因为有很多客观因素是数据无法体现的。
太数据化了，把一切都定义为统计数字来算得分。库里15-16常规赛作为单赛季表现应该得到大家认可（我觉得他是第一），但是量化成数据，他排在第11位。我认可楼主的辛苦，只是觉得完全量化成数据，单纯做数学计算，不科学。很多人觉得历史排名的印象流也不科学。但是它确实是印象流。再举一个例子，排名第四的拉塞尔，排名第13的乔治·迈肯，他们那个年代都没有FMVP，算的时候不算。如果把拉塞尔的11个总冠军算作5个FMVP，他大概能排第二，至少第三，超越贾巴尔也不成问题。得分能力，简单用得分王来算。 比如詹姆斯只有一次得分王，但是他每个赛季都是得分榜的首位。但在拉塞尔时代，张伯伦和贝勒得分30+如同喝水一样，而拉塞尔场均20都很难。但这两个人量化成数据的时候，差别只有一个得分王的差距。而且众所周知nba球员历史排名，拉塞尔时代只有8支球队，夺冠难度和现在30支球队相差甚远。我不是吹毛求疵，只是总觉得量化成数据然后做加减运算不科学，不管你有多鄙视印象流，历史排名也只能是印象流。因为有很多客观因素是数据无法体现的。
引用@发表的内容：
仅查看此人
保罗季后赛能和哈登比吗？第一，总决赛的底线。第二，球队的表现。第三，双方的对抗。保罗季后赛能和哈登比吗？
保罗会在季后赛与哈登竞争吗？
首先，总决赛的舞台。
第二，球队的表现。
第三，互相斗争。
保罗跟哈登比头球？
第六人是总决赛的底线。我不会谈论表现。他明年就被卖了。我认为哈登带领球队进入了总决赛。球队在 2015 年的表现并不是因为哈登晋级西部决赛。如果他们在 2015 年输了，他们就输了。没有什么可害怕的。我认为今年还好。我认为雷霆队能达到那个水平是件好事。
这位第六人是总决赛的垫底球员。我不会谈论他做了什么。他明年就被卖掉了。我认为哈登带领球队进入了总决赛。球队在 2015 年的表现并不是因为哈登晋级西部决赛。如果他们在 2015 年输了，他们就输了。没有什么可羞愧的。我认为今年还好。我认为雷霆队能达到那个水平是件好事。
太数据化了，把一切都定义为统计数字来算得分。库里15-16常规赛作为单赛季表现应该得到大家认可（我觉得他是第一），但是量化成数据，他排在第11位。我认可楼主的辛苦，只是觉得完全量化成数据，单纯做数学计算，不科学。很多人觉得历史排名的印象流也不科学。但是它确实是印象流。再举一个例子，排名第四的拉塞尔，排名第13的乔治·迈肯，他们那个年代都没有FMVP，计算的时候就不算了。如果把拉塞尔的11个总冠军算作5个FMVP，他大概能排第二，至少第三，超越贾巴尔也不成问题。得分能力，简单用得分王来算。 比如詹姆斯只有一次得分王，但是他每个赛季都是得分榜的首位。但在拉塞尔时代，张伯伦和贝勒得分30+如同喝水一样，而拉塞尔场均20都很难。但这两个人量化成数据的时候，差别只有一个得分王的差距。而且众所周知，拉塞尔时代只有8支球队，夺冠难度和现在30支球队相差甚远。我不是吹毛求疵，只是总觉得量化成数据然后做加减运算不科学，不管你有多鄙视印象流，历史排名也只能是印象流。因为有很多客观因素是数据无法体现的。
引用@诗成绮韵三千首 发帖：
仅查看此人
不够，但是量化有偏差，关键总冠军和MVP你都有，还行，四个得分王可以抵2、3个篮板王、盖帽王、DPOY、一个防守王，太多了，你超越那么多分，而不是扳平比分。
不够，但是量化有偏差，关键总冠军和MVP你拿了，还行，四个得分王可以抵得上两三个篮板王、盖帽王、DPOY，一个防守王，太多了，你超越那么多分，而不是扳平比分。
唉，2017年制定的排名规则说，数据王包括得分王的排名不高于第三队，很多JRS回应说，得分王的排名不高于第一队nba球员历史排名，甚至不高于第一队。今天还有很多这样的争论，去年把得分王调整到了弱于第二队和不高于第一队之间的水平，现在这样搞了，你又开始抱怨得分王不应该那么强了……
唉，2017年制定的排名规则说，数据王包括得分王的排名不高于第三队，很多JRS回应说，得分王的排名不高于第一队，甚至不高于第一队。今天还有很多这样的争论，去年把得分王调整到了弱于第二队和不高于第一队之间的水平，现在这样搞了，你又开始抱怨得分王不应该那么强了……
引用@天濯曦扬:
仅查看此人
将数据荣誉量化成得分，目的是为了尽可能还原球员大致的历史区间位置，其他很多因素是没办法量化的，毕竟没有完美的模型。库里2016年的MVP赛季是21世纪以来最亮眼的表现，但你看过历史前十巨星单赛季的表现吗？常规赛前十一名，库里的GmSc和WS都是倒数第二，场均WS倒数第一。无论你三分球投得多么高效，常规赛也只会拿到30分，而不是35、40分。再说篮球场上的贡献，不只是得分，篮板、助攻、抢断、盖帽、防守都很重要。至于后面你说的，都是历史原因，有或者没有又能怎样？ 如果未来NBA能扩大到40、50支球队的话，现在球员的荣誉是不是也要打七折甚至一半的折扣呢？
将数据荣誉量化成得分，目的是为了尽可能还原球员大致的历史区间位置，其他很多因素是没办法量化的，毕竟没有完美的模型。库里2016年的MVP赛季是21世纪以来最亮眼的表现，但你看过历史前十巨星单赛季的表现吗？常规赛前十一名，库里的GmSc和WS都是倒数第二，场均WS倒数第一。无论你三分球投得多么高效，常规赛也只会拿到30分，而不是35、40分。再说篮球场上的贡献nba球员历史排名，不只是得分，篮板、助攻、抢断、盖帽、防守都很重要。至于后面你说的，都是历史原因，有或者没有又能怎样？ 如果未来NBA能扩大到40、50支球队的话，现在球员的荣誉是不是也要打七折甚至一半的折扣呢？
楼主做的很棒，为什么这篇帖子发不出去？不过我有个疑问，你做这个表格的时候，有没有考虑总的累计数据点数？比如詹姆斯未来有可能4+1+1，我不是说他会10次得分王，但至少5次得分王吧？难道不应该加上历史得分累计点数吗？比如贾巴尔现在得分第一，就给他最高分，然后一直往下算。篮板、助攻也是一样。
楼主做的很棒，为什么这篇帖子发不出去？不过我有个疑问，你做这个表格的时候，有没有考虑总的累计数据点数？比如詹姆斯未来有可能4+1+1，我不是说他会10次得分王，但至少5次得分王吧？难道不应该加上历史得分累计点数吗？比如贾巴尔现在得分第一，就给他最高分，然后一直往下算。篮板、助攻也是一样。
